http://morfema.ru/ Sat, 11 Apr 2009 06:52:02 GMT uCoz Web-Service В 1025 г. происходит обособление Полоцкого княжества, состоявшего во вражде со всеми остальными феодальными объединениями Киевской Руси. Однако началом подлинного распада “империи Рюриковичей” признается отделение от Киева Новгородской земли в 1136 г. Вслед за тем, к концу XII в. происходит отделение Ростово-Суздальской (впоследствии Владимиро-Суздальской) земли на северо-востоке, Галицко-Волынской — на западе, Смоленской — в верховьях Днепра, Рязанский—по среднему течению р. Оки, и др. Феодальная раздробленность сопровождалась междоусобными войнами князей друг с другом из-за владения спорными территориями. В эти войны включались нередко враждебные Руси кочевые соседние племена, которые соперничавшие между собою князья приглашали в помощь. http://morfema.ru/blog/2009-04-11-20 lindrik http://morfema.ru/blog/2009-04-11-20 Sat, 11 Apr 2009 06:52:02 GMT http://morfema.ru/blog/2009-04-11-19 lindrik http://morfema.ru/blog/2009-04-11-19 Sat, 11 Apr 2009 06:50:30 GMT http://morfema.ru/blog/2009-04-11-18 lindrik http://morfema.ru/blog/2009-04-11-18 Sat, 11 Apr 2009 06:47:48 GMT 1. Особенности языка "послепушкинской поры".
2. Развитие реалистических традиций  в  произведениях М.Ю.Лермонтова, Н.В. Гоголя, И.А.Гончарова.

    Нам представляется, что наиболее опасными для литературного языка в эти годы являлись направления реакционного ложного романтизма и ложной народности. В борьбе против этих двух реакционных направлений ведущей силой выступали, во-первых, виднейшие писатели-реалисты, ученики и последователи Пушкина, и, во-вторых, великий критик-демократ В. Г. Белинский, в страстных и убежденных публицистических выступлениях смело утвердивший закономерность пушкинского пути развития русского литературного языка на основе народной речи и защитивший от нападок литературных ретроградов творчество продолжателей пушкинского направления в литературе и в языке.
Как же именно протекала эта общественная борьба за истинную народность нашего литературного языка после гибели А. С. Пушкина?
Направление ложного, реакционного романтизма, противопоставлявшее реалистическому направлению в литературе и сближению с речью народа в языке напыщенность и ходульность речевого выражения, было в 30—40-е годы XIX в. представлено творчеством А. А. Бестуж...]]> http://morfema.ru/blog/2009-04-10-17 lindrik http://morfema.ru/blog/2009-04-10-17 Fri, 10 Apr 2009 13:44:21 GMT
1.Язык художественной    прозы А.С. Пушкина.    
2.Язык поэзии А.С.Пушкина в его отношении к языку прозы.
3.Язык критико-публицистической  и  научной исторической прозы А.С.Пушкина.
4.Преобразование  жанрово-стилистической системы  литературного языка и формирование  новой  системы функциональных стилей.

    Главная историческая заслуга Пушкина и состоит в том, что им завершена закрепление русского народно-разговорного языка в литературе.
Мы вправе задать себе вопрос: почему именно Пушкину выпала высокая честь справедливо называться подлинным основоположником современного русского литературного языка? И ответ на этот вопрос может быть дан в одном предложении: потому что Пушкин был гениальным национальным поэтом. Если же смысл этой фразы расчленить и конкретизировать, то можно выделить пять основных положений. Во-первых, А. С. Пушкин был выразителем наиболее передового, революционного мировоззрения современной ему эпохи. Он по праву признавался “властителем дум” первого поколения русских революционеров—дворян-декабристов. Во-вторых, Пушкин был одним из самых культурных и разносторонне образ...]]> http://morfema.ru/blog/2009-04-10-16 lindrik http://morfema.ru/blog/2009-04-10-16 Fri, 10 Apr 2009 13:41:51 GMT
1. Развитие  литературного языка и сентиментализм.
2. Преобразование  традиций "высокого" стиля  в языке  поэзии,  прозы, публицистики декабристов
3. Лингвистическая деятельность Н.М. Карамзина
4. Значение творчества И.А.Крылова, А С. Грибоедова в развитии   русского   литературного языка.

Сдвиги в русском литературном языке последней трети XVIII в. отразились в стилистической системе, созданной главой русского консервативного сентиментализма Н. М. Карамзиным и получившей тогда название “нового слога”. Перед Карамзиным стояли выдвинутые эпохой задачи—добиться того, 1) чтобы начали писать, как говорят, и 2) чтобы в дворянском обществе стали говорить, как пишут. Иначе, необходимо было распространять в дворянской среде литературный русский язык, так как в светском обществе либо говорили по-французски, либо пользовались просторечием. Названными двумя задачами определяется сущность стилистической реформы Карамзина.
Господствовавшая до Карамзина система “трех штилей” к концу XVIII в. устарела и тормозила развитие литературного языка и литературы, ведущим направлением которой становится сентиментализм, стремившийся, в противоположно...]]> http://morfema.ru/blog/2009-04-10-15 lindrik http://morfema.ru/blog/2009-04-10-15 Fri, 10 Apr 2009 13:39:50 GMT 1. Развитие  литературного языка и сентиментализм.
2. Преобразование традиций  "высокого" стиля  в языке  поэзии,  прозы,   публицистики  декабристов
3. Лингвистическая деятельность Н.М. Карамзина
4. Значение  творчества И.А.Крылова, А С. Грибоедова в развитии   русского   литературного языка.

Сдвиги в русском литературном языке последней трети XVIII в. отразились в стилистической системе, созданной главой русского консервативного сентиментализма Н. М. Карамзиным и получившей тогда название “нового слога”. Перед Карамзиным стояли выдвинутые эпохой задачи—добиться того, 1) чтобы начали писать, как говорят, и 2) чтобы в дворянском обществе стали говорить, как пишут. Иначе, необходимо было распространять в дворянской среде литературный русский язык, так как в светском обществе либо говорили по-французски, либо пользовались просторечием. Названными двумя задачами определяется сущность стилистической реформы Карамзина.
Господствовавшая до Карамзина система “трех штилей” к концу XVIII в. устарела и тормозила развитие литературного языка и литературы, ведущим направлением которой становится сентиментализм, стремивши...]]> http://morfema.ru/blog/2009-04-10-14 lindrik http://morfema.ru/blog/2009-04-10-14 Fri, 10 Apr 2009 13:39:23 GMT Дворяне, получившие французское воспитание, как впоследствии жаловался А. С. Шишков, “в церковные и старинные славянские и славяно-русские книги вовсе не заглядывают”.В журнале “Трутень” Н. И. Новиков сатирически представил молодую “щеголиху”, которой вздумалось приняться за старые русские книги: “Всьо Феофаны, да Кантемиры, Телемаки, Роллены, Летописцы и всякий едакой вздор... Чуть не провоняла сухой моралью..., честью клянусь, что я, читая их, ни слова не уразумела. Один раз развернула Феофана и хотела читать, но не было мочи: не поверишь, радость, какая сделалась. теснота в голове”.
В этих признаниях молодой столичной дворянки отчетливо” отражен тот жаргон, который получил в эти годы значительное распространение в дворянской общественной среде. Д. И. Фо...]]> http://morfema.ru/blog/2009-04-10-13 lindrik http://morfema.ru/blog/2009-04-10-13 Fri, 10 Apr 2009 13:37:35 GMT
1. «Российская грамматика»  М.В.Ломоносова
2. Развитие русского литературного языка в произведениях Д.И. Фонвизина, Г.Р. Державина, А.Н. Радищева.

    Наибольшая заслуга в деле упорядочения литературного языка своей эпохи, приведения его в стройную систему, бесспорно, принадлежит гениальному ученому и поэту, выходцу из среды простого русского народа, М. В. Ломоносову. Причиной того, что этот исторический подвиг был выполнен именно Ломоносовым, была его необыкновенная природная одаренность, соединенная с титаническим трудолюбием и проявившаяся в своеобразной универсальности его таланта и как ученого и как писателя.
В 1825 г. А. С. Пушкин следующими словами охарактеризовал разносторонность деятельности Ломоносова: “Соединяя необыкновенную силу воли с необыкновенною силою понятия, Ломоносов обнял все отрасли просвещения. Жажда науки была сильнейшею страстию сей души, исполненной страстей. Историк, ритор, механик, химик, минералог, художник и стихотворец, он все испытал и все проник: первый углубляется в историю отечества, утверждает правила общественного языка его, дает законы и образцы классического красноречия,... учреждает фабрику, сам сооружает махины, да...]]> http://morfema.ru/blog/2009-04-10-12 lindrik http://morfema.ru/blog/2009-04-10-12 Fri, 10 Apr 2009 13:37:04 GMT
1.Сближение языка художественной  литературы  с  разговорным языком.
2. Взаимодействие  книжно- славянских и народно- разговорных элементов.
3.Петровская эпоха и ее значение в развитии русского литературного языка"Реформа" двух типов литературного языка
4.Упорядочение   литературного языка на новой основе Ломоносовский период в развитии  русского литературного языка.

    Петровская эпоха в истории нашего народа характеризуется существенными реформами и преобразованиями, затронувшими и государственность, и производство, и военное, и морское дело, и быт господствующих классов тогдашнего русского общества. Эти преобразования совершили переворот в сознании и в привычках русских дворян и промышленников, и естественно искать их отражения в развитии русского литературного языка.
Обычно отмечают следующие основные направления в развитии литературного языка первой четверти XVIII в. Это прежде всего “своего рода универсализация лексического и фразеологического состава языка” (Ефимов А. И. История русского литературного языка. М, 1967, с. 93) далее это оттеснение на второй план церковнославянской речевой стихии и все более широко...]]> http://morfema.ru/blog/2009-04-10-11 lindrik http://morfema.ru/blog/2009-04-10-11 Fri, 10 Apr 2009 13:33:38 GMT